Oι τοποθετήσεις των Βουλευτών της πόλης στη χθεσινή επιτροπή ανάπτυξης για το λιμάνι – μαρίνα

Πραγματοποιήθηκε χθες σύσκεψη της επιτροπής ανάπτυξης Λάρνακας η οποία συζήτησε το θέμα λιμανιού – μαρίνας. Στη συσκεψη παρών ήταν οι Βουλευτές Λάρνακας πλην της ΠτΒ Αννίτας Δημητρίου, οι οποίοι και τοποθετήθηκαν επι του θέματος, πλην του Ανδρέα Αποστόλου οποίος δεν έκανε τοποθέτηση.

Πιο κάτω παραθέτουμε τις τοποθετήσεις των τεσσάρων Βουλευτών που πήραν το λόγο.

Τοποθέτηση Ανδρέα Πασιουρτίδη 

Στην τοποθέτηση του ο Βουλευτής ΑΚΕΛ απάντησε στο γιατί το ΑΚΕΛ δεν παρευρέθηκε στην εκδήλωση διαμαρτυρίας που έγινε στις 31/01 λέγοντας πως θεώρησαν πιο σωστό να γίνει η επιτροπή ανάπτυξης και μετά να αποφασιστούν πιθανές κινητοποιήσεις αναφερόμενος και στη στάση του κόμματος και στην περσινή αναβολή διαμαρτυρίας του Δήμου Λάρνακας.

Ακολούθως ο κος Πασιουρτίδης αναφέρθηκε στη σύσκεψη του Προεδρικού στις 10/01/2025 και στην απόφαση του ΠτΔ να αναθέσει στο ΤΑΙΠΕΔ Ελλάδος τη μελέτη για το έργο, κάτι που συμφωνήθηκε απ’ όλους πλην του Βουλευτή Χρίστου Ορφανίδη, όπως ανέφερε. Μάλιστα αναφερόμενος στη σύσκεψη του Προεδρικού ο κος Πασιουρτίδης ανέφερε πως ο ΠτΔ μας ρώτησε εάν θέλουμε (ως επιτροπή ανάπτυξης) να πάμε σε μια ιδιωτική εταιρεία ή να πάμε στην πιο γρήγορη επιλογή που ήταν το ΤΑΙΠΕΔ , με τον κο Πασιουρτίδη να απαντά πως ”δεν θα ρίξετε την ευθύνη αυτή σε μια επιτροπή ανάπτυξης” και να αποφασίσετε εσείς και αποφασίστηκε η ΤΑΙΠΕΔ.

Αναφερόμενος στις ευθύνες της κυβέρνησης είπε “Παράλληλα με τη μελέτη , η συμφωνία ήταν πως η τοπιοτέχνηση και το yacht club θα προχωρούσαν με τον κο Πασιουρτίδη να αναφέρει πως ”δαμέ ξεκάθαρα περιπαίζουν μας. Έξι μήνες εφάν μας με το σημείωμα έργου, ήρταν είπαν μας εν θέλουμε τελικά σημείωμα έργου, τούντα πράματα είναι μπακκαλίσιμα, καραγκιοζικλίκκια, ερασιτεχνισμοί. Πας τούτο είμαι ξεκάθαρος , ούτε μέρα παραπάνω που τες 15 μέρες (αναφερόμενος για μαζική διαμαρτυρία).

Ο κος Πασιουρτίδης αναφέρθηκε μετά στις επιλογές που έχει η πόλη μπροστά του αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι εγώ προσωπικά σήμερα δεν μπορώ να αποφασίσω ούτε να δώσω εισήγηση πριν δω τη μελέτη της ΤΑΙΠΕΔ υποδεικνύοντας παράλληλα και τη σοβαρή προσέγγιση που πρέπει να έχουμε στην πρόταση της Prosperity Group ώστε να αποφύγουμε ένα δεύτερο ναυάγιο.

Καταλήγοντας, αναφερόμενος στον κο Βύρα είπε: “Η εισήγηση μου είναι η εξής κ. Δήμαρχε. 15 ημέρες για τα θέματα που μας έταξε ο Υπουργός πρέπει να είμαστε αμείληκτοι και κάθε ημέρα που περνά θα κλιμακώνουμε τις αντιδράσεις μας. Να θυμίσουμε ότι η μελέτη θα ήταν έτοιμη το Νοέβριο και σήμερα έχουμε Φεβρουάριο και μιλούμε ακόμη ότι θα έχουμε προκαταρκτικά.

Τοποθέτηση Σωτήρη Ιωάννου

Δήμαρχε , κατ αρχάς δεν θα μπω στη διαδικασία να απαντήσω ποιοι πήγαμε ή δεν πήγαμε προχτές (εννοώντας τη διαδήλωση στις 31/01 και απαντώντας στις επικρίσεις του κου Σταύρου Σταύρου για παραπληροφορημένους και παρόντες επι σκοπού).  Είχε γίνει μια συνεδρία με τον υπουργό πριν τη συνάντηση του Προεδρικού (10/01/2025) ο οποίος μας ανέφερε πως όταν βγήκαν ξανά σε δημόσια διαβούλευση , μπήκαν φορείς μαζί και Αρχή Λιμένων , ήταν και η ΚΙΤΙΟΝ και κάποιοι άλλοι. Θυμίζω ότι και τότε ρωτήσαμε χωρίς να λάβουμε ποτέ πειστικές απαντήσεις γιατί δεν εξετάστηκαν ποτέ οι συγκεκριμένες προτάσεις και αν θέλουμε να προχωρήσουμε με αυτές τις φιλοσοφίες. Αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχει ένα νομικό ζήτημα σήμερα το οποίο πρέπει να ξεκαθαριστεί για να κλείσει ή να προχωρήσει. Οφείλουμε όμως να απαντήσουμε και εμείς και ο υπουργός αν θέλουμε τη φιλοσοφία που έχουν αυτές οι προτάσεις. Δηλαδή αν νομικά έρθουν και μας που πως είναι εντάξει εμείς είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε; Πρέπει να απαντήσουμε αυτό το ερώτημα. Αν πει η μελέτη ότι το λιμάνι πρέπει αν μείνει κρατικό και η μαρίνα να πάει σε ιδιώτη είναι αυτό που θέλουμε; Έχουμε αυτά τα ερωτήματα και πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι τι θα απαντήσουμε γιατί όταν έρθει η μελέτη θα πρέπει είτε να την αποδεχθούμε είτε να την απορρίψουμε. Δυστυχώς τα χρονοδιαγράμματα από πλευράς κυβέρνησης δεν τηρήθηκαν σε καμία περίπτωση και περιμένουμε τώρα μια μελέτη που θα μας καταλήξει σε ένα όραμα το οποίο εμείς δεν ξέρουμε εάν θα υιοθετήσουμε όπως επίσης , ξεκινούμε ξανά από την αρχή.

Και κάτι τελευταίο που θέλω να πω , γιατί το νιώθω έντονα , λέμε ότι πήγαμε πέρυσι στο προεδρικό χωρίς να αποκλείουμε τίποτα, μέχρι να βγει η μελέτη. Δεν γίνεται όμως την ίδια ώρα να ερχόμαστε στη Βουλή να κλιθούμε να ψηφίσουμε εάν θα ιδιωτικοποιηθεί ή αν θα κρατικοποιηθεί το λιμάνι και αν τα ξεχωρίσουμε ή δεν θα τα ξεχωρίσουμε.

Tοποθέτηση Πρόδρομου Αλαμπρίτη 

Το πρώτο ζήτημα που πρέπει να ξεκαθαρίσει είναι το νομικό για την περίπτωση της Prosperity. Από κει και πέρα αν μπορεί να γίνει αναβίωση εν θέμα να πειστεί το κράτος ότι μπορεί το έργο να εκτελεστεί. Το θέμα είναι πολιτικό και πρέπει ο Υπουργός να απαντήσει. Και το ότι αναφέρεται ότι το θέμα είναι διοικητικό αυτό και θα απαντήσει η Γενική Διευθύντρια του Υπουργείου, αύριο άλλαξε η Γ.Δ και έρθει άλλος θα ψάχνουμε να αναλάβει την ευθύνη; Όσο αναφορά τις καθυστερήσεις , όντως καθυστερούν τα έργα και η μελέτη και μάλιστα εγώ είχα πει στο Προεδρικό πως αποκλείεται αυτή η μελέτη να είναι έτοιμη σε 6 μήνες. Θεωρώ την αντίδραση μας για τις καθυστερήσεις δεδομένη αν δεν λάβουμε απάντηση σε 15 ημέρες. Το πιο σημαντικό για ‘μένα όμως είναι η νομική γνωμάτευση και μετά να πειστεί η πόλη ότι μπορεί να αναβιώσει αυτό το έργο. Αυτή είναι η τοποθέτηση μου και ναι ήμουν και ‘γω στη διαμαρτυρία του Σαββάτου γιατί πρέπει να απαντηθεί αυτό το ερώτημα από τον Υπουργό…Έχει ένα χρόνο που περιμένουμε μια απάντηση. Είναι μεγάλο χρονικό διάστημα για να λάβουμε μια απάντηση.

Tοποθέτηση Χρίστου Ορφανίδη 

Στην αρχική τοποθέτηση του συνεχάρη τα μέλη της επιτροπής που είχαν ανάμειξη στη μεγάλη επιτυχία του ΛΑΡΝΑΚΑ 2030. Ο κοσ Ορφανίδης αναφέρθηκε στις αναφορές του κου Σταύρου για όσους συμμετείχαν στη διαμαρτυρία του Σαββάτου λέγοντας πως η διαφορετικότητα της άποψης πρέπει να είναι σεβαστή και αν θέλετε τηλεοράσεις (αναφορά κου Σταύρου), όποιοι θέλουν τηλεοράσεις όποτε θέλετε, απευθύνοντας ανοικτή πρόσκληση.

Αυτούσια τα όσα είπε ο κος Ορφανίδης: Θέλω να αναφερθώ στην πρώτη αναφορά του Ντίνου Λευκαρίτη στην οποία συμφωνώ απόλυτα, σωστή η θέση και με εκφράζει. Το δεύτερο θέμα, όταν κύριε Δήμαρχε σου έθεσε το θέμα ότι είναι διοικητικό θέμα και θα περάσει από τη Γενική Διευθύντρια ,ναι διαδικασία είναι διοικητικό, αλλά δεν είναι απόφαση δική της αλλά πολιτική.  Και εκεί που νιώθετε αδυναμίες κ. Δήμαρχε να μην τους δίνετε συγκατάθεση, να τους λέτε πως δεν αποφασίζω μόνος μου, έχει άλλους πίσω μου και φωνάζουν και μουρμουρούν. Το Βαφεάδη , εγώ προσωπικά επειδή τον ζούμε σε διάφορα θέματα εν τακτικισμοί τούτοι, εν τακτικισμοί στο να πετύχουν να κωλυσιεργήσουν πάρα τζει, παρα τζει και θα μας βάλει τώρα να τσακωνόμαστε αν θέλουμε ενιαίο έργο ή να το ξεχωρίσουμε.  Λοιπόν, θα φάμε άλλα 4-5 χρόνια, αυτός είναι ο σκοπός τους. Σε 15 μέρες το αργότερο, όχι 16 , οφείλει να έρθει.

Όσο αναφορά το ΤΑΙΠΕΔ , η δική μου η θέση είναι εκεί από την πρώτη μέρα. Για μένα είναι ένα υπεραταμείο σκάνδαλο,  αμαρτωλό, με όλο το συμβούλιο του να έχει αγωγές σε βαθμό κακουργήματος.

Πρέπει όταν θα έρθει ο Υπουργος στις 2 εβδομάδες να έχουμε ήδη αποφασίσει τι κάνουμε. Αυτό που ανέφερε και ο Σωτήρης Ιωάννου εν πολλά σημαντικό. Οι να μας πιάσει στον ύπνο και να βγαίνει ο Υπουργός, ο ΠτΔ και να μας λένε εσείς αποφασίζετε και είμαστε σε συνεννόηση. Η επιτροπή ανάπτυξης συνεδριάζει κάθε 4 μήνες. Ο Υπουργός λέει είσαστε σε συνεννόηση, μα εμείς δεν ξέρουμε τι συνεννοείστε και μένετε εκτεθειμένοι. Γι αυτό σε τέτοιες περιπτώσεις να μην τους αφήνετε να χρησιμοποιούν το όνομα σας και αφήνουν να νοηθεί ότι είσαστε δεκτικός στο ότι θέλουν (αναφερόμενος στον κο Βύρα)

Στα υπόλοιπα εγώ προτείνω πριν να έρθει ο Υπουργός, να βρεθούμε για να συνεννοηθούμε. Ο Υπουργός στις 15 ημέρες , όχι στις 16 πρέπει να έρθει με τη μελέτη και ναι η μελέτη κόστους που δεν την έχει υποβάλει το ΤΑΙΠΕΔ όπως έπρεπε  , θα είναι σημείο καθυστέρησης περισσότερο για την υλοποίηση και της απόφασης και του έργου.