Επανέρχεται ο Οδυσσέας για πύργους στη Λάρνακα: Με… «υπηρεσιακή γλώσσα» απαντά το Τμήμα Περιβάλλοντος

Καλεί την αρμόδια Υπουργό να τοποθετηθεί επί της ουσίας

Με… «υπηρεσιακή γλώσσα» απαντά το Τμήμα Περιβάλλοντος για τους πύργους στη Λάρνακα – Αναπάντητα τα ερωτήματα μας, λέει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης – Θέτει νέα ερωτήματα – Καλεί την αρμόδια Υπουργό να τοποθετηθεί επί της ουσίας

Επανέρχεται ο επικεφαλής του Κινήματος «Άλμα -Πολίτες για την Κύπρο» Οδυσσέας Μιχαηλίδης για την κατασκευή και λειτουργία οικιστικής ανάπτυξης “Aqua Residences”, ιδιοκτησία της εταιρείας Solvin ltd στον Δήμο  Λάρνακας.

Ο κύριος Μιχαηλίδης φαίνεται να μην έμεινε ικανοποιημένος από την ανακοίνωση που εξέδωσε το Τμήμα Περιβάλλοντος θέτοντας εκ νέου ερωτήματα καλώντας την αρμόδια Υπουργό να τοποθετηθεί επί της ουσίας.

•  H απάντηση του Τμήματος Περιβάλλοντος για τους Πύργους στη Λάρνακα

Συγκεκριμένα αναφέρει, «στη χθεσινή ανακοίνωσή μας για τους υπό ανάπτυξη πύργους της Λάρνακας, θέσαμε ερωτήματα στην αρμόδια Υπουργό. Το Τμήμα Περιβάλλοντος απάντησε με τη δέουσα υπηρεσιακή γλώσσα – γλώσσα που επιλεκτικά διευκρινίζει και επιδέξια αποσιωπά».

• Βολές Οδυσσέα κατά ΔΗΣΥ: «Πόντιος Πιλάτος, μήπως η φωλιά του είναι λερωμένη;»
• Απαντά στον Οδυσσέα ο ΔΗΣΥ- «Βαφτίζει δημόσιο συμφέρον τις μικροπολιτικές του σκοπιμότητες»

Τα ερωτήματά μας, προσθέτει, ήταν συγκεκριμένα, δυστυχώς όμως παραμένουν αναπάντητα.

«Το Τμήμα Περιβάλλοντος λ.χ. δεν αναφέρει οτιδήποτε για το πώς ο «καθορισμός Προστατευόμενης Παραλιακής Ζώνης σε όλο το μήκος της ακτογραμμής του Σχεδίου Περιοχής, πλάτους περίπου 60μ» (όπως αναφέρει η ανακοίνωση του Τμήματος), είναι συμβατός με την πρόνοια των 100μ που δεσμευτικά καθορίζει το Πρωτόκολλο της Βαρκελώνης. Από την απάντησή του προκύπτει σαφώς ότι δεν είναι. Αν είναι έτσι, δεν προκύπτει θέμα παραβίασης της νομιμότητας;».

Επιπλέον, ο κύριος Μιχαηλίδης θέτει τα πιο κάτω ερωτήματα,

1. Το Τμήμα αναφέρει ότι το Σχέδιο Περιοχής προβλέπει την εκπόνηση ειδικής Ακτομηχανικής Μελέτης πριν από τον σχεδιασμό της προκυμαίας. Έγινε αυτή η ειδική ακτομηχανική μελέτη;
2. Το Τμήμα αναφέρει επίσης ότι «η συμπεριφορά της ακτής, στο χώρο εμπλουτισμού του τεμαχίου, παρακολουθείται για τουλάχιστον έξι (6) μήνες. Θεωρεί το Τμήμα ότι σε διάστημα 6 μηνών μπορεί να διαφανεί έγκυρα ότι δεν θα υπάρξει εκ νέου διάβρωση; Μήπως το εξάμηνο αποτελεί φύλλο συκής για την προώθηση του έργου;

Καταλήγοντας καλεί την αρμόδια Υπουργό να τοποθετηθεί επί της ουσίας και να σταματήσει, όπως αναφέρει, να κρύβεται πίσω από απαντήσεις τυπικού και διεκπεραιωτικού χαρακτήρα. «Οι πολίτες δικαιούνται διαφάνεια, υπευθυνότητα, σεβασμό και λογοδοσία!».