Δίκη Γιάννη Γιαννάκη: Υπονοούμενα για κομματικές παρεμβάσεις – Ουδέποτε σπούδασε στο πανεπιστήμιο του Σαν Ντιέγκο

Πηγή: philenews.com

Υπονοούμενα για κομματικές παρεμβάσεις στον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου κατά το διάστημα που διορίστηκε ο Γιαννάκης Γιαννάκη, άφησε σήμερα ο δικηγόρος του, αντεξετάζοντας τον τότε πρόεδρο του ΔΣ του ΟΝΕΚ.

Ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας συνεχίστηκε σήμερα η δίκη του πρώην Επίτροπου Εθελοντισμού Γιαννάκη Γιαννάκη, ο οποίος έχει ήδη παραδεχθεί κυκλοφορία πλαστών εγγράφων (πτυχίου, απολυτηρίου και συστατικής επιστολής) και δεν παραδέχεται την πλαστογραφία τους.

Στο εδώλιο ως μάρτυρας βρισκόταν ο Μάνθος Μαυρομμάτης, πρώην πρόεδρος του ΔΣ του Οργανισμού, όταν ο Γιαννάκη είχε υποβάλει για πρώτη φορά αίτηση για πρόσληψη ως συνεργάτης για επίβλεψη των Κέντρων Νεότητας. Αυτός είχε καταθέσει αίτηση το πρωί της τελευταίας ημέρας και το απόγευμα επιλέγηκε ως επιλαχών. Τελικά βρέθηκε στη θέση.

Όπως κατέθεσε ο κ. Μαυρομμάτης, το ΔΣ του ΟΝΕΚ το οποίο ήταν η μετεξέλιξη του Οργανισμού Νέας Γενιάς, πρώτα άκουσε τους υποψηφίους και μετά εξέτασε το βιογραφικό τους. Όπως ανέφερε, θεώρησαν ότι τα έγγραφα που είχαν καταθέσει οι υποψήφιοι ελέγχθηκαν και «καλή τη πίστη» θεωρήθηκαν ως γνήσια.

Ερωτηθείς από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας Αρχής Μαρίνα Μασούρα κατά πόσο ο Γιαννάκη αν δεν είχε πτυχίο θα προσλαμβανόταν στον Οργανισμό, ο κ. Μαυρομμάτης απάντησε ότι δεν θα προσλαμβανόταν. Ωστόσο, στην αντεξέτασή του ανέφερε ότι ο Οργανσιμός δεν λειτουργούσε με αυστηρότητα όπως η δημόσια υπηρεσία αλλά με ευελιξία. Και εξήγησε πως αν κάποιος δεν είχε πτυχία αλλά είχε άλλα προσόντα, τότε θα μπορούσαμε να το σκεφτούμε». Είπε ακόμα ότι στον

Οργανισμό υπήρχε άτομο που ήταν υπεύθυνο για τον έλεγχο των εγγράφων.

Περαιτέρω στην κατάθεσή του ο κ. Μαυρομμάτης είπε ότι ο Γιαννάκη ήταν δραστήριο μέλος της ΝΕΔΗΣΥ και τον γνώριζε αφού ανήκουν στον ίδιο πολιτικό χώρο. Ερωτηθείς από τον συνήγορο του κατηγορούμενου Πέτρο Σταύρου, ο μάρτυρας παραδέχθηκε ότι σε μια περίπτωση στη Λεμεσό την ίδια περίοδο (1995) προσλήφθηκε ως συνεργάτης στον Οργανισμό, κοπέλα που δεν είχε πτυχίο αφού κρίθηκε ότι είχε τεράστια πείρα στα Κέντρα Νεότητας και έκανε πολύ καλή εντύπωση στο Δ.Σ.

Κομματικές παρεμβάσεις

Ερωτηθείς από τον κ. Σταύρου κατά πόσο γίνονταν κομματικές παρεμβάσεις στον Οργανισμό, πριν απαντήσει ο κ. Μαυρομμάτης, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ήγειρε ένσταση. Ο δικηγόρος του κ. Γιαννάκη ανέφερε ότι ο Οργανισμός είχε ΔΣ που διοριζόταν από το Υπουργικό Συμβούλιο και τα μέλη του ήταν όλα πολιτικά πρόσωπα. Η κ. Μασούρα απάντησε ότι αυτά είναι άσχετα και δεν ενδιαφέρουν το Δικαστήριο αν υπήρξαν παρεμβάσεις από πολιτικά πρόσωπα.

Η δικαστής Νικόλ Γρηγορίου ζήτησε από τον μάρτυρα να απαντήσει στην ερώτηση. Ο κ. Μαυρομμάτης ανέφερε ότι όλα τα μέλη του Δ.Σ. ήταν στελέχη κομμάτων ή κομματικών νεολαιών. Η πολιτική τότε ήταν να στελεχώνεται ο Οργανισμός Νεολαίας από εκπροσώπους που γνώριζαν τον τομέα της νεολαίας. Εγώ προσωπικά δεν είχα κομματικές παρεμβάσεις.

Πρώτη μάρτυρας σήμερα κατέθεσε η Μαρία  Μούντη, υπεύθυνη του τομέα διεθνούς συνεργασίας στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Όπως είπε, διαβίβασε αίτημα της Αστυνομίας προς τις Αρχές των ΗΠΑ σε σχέση με το πτυχίο του Γιαννάκη από το πανεπιστήμιο San Diego. Σύμφωνα με τα έγγραφα που εστάλησαν από τις ΗΠΑ, ο κ. Γιαννάκη ουδέποτε σπούδασε στο εν λόγω Πανεπιστήμιο πολιτικός μηχανικός. Όπως διαπιστώθηκε, παρακολούθησε κάποια μαθήματα από το φθινόπωρο του 1989 έως το 1990.

Όπως εξήγησε η κ. Μούντη, μετά από ερώτηση του δικηγόρου του κ. Γιαννάκη, διαβίβασε στην Αστυνομία ότι απαντήσεις έδωσαν οι αρχές των ΗΠΑ. Τελευταίος μάρτυρας κατέθεσε ο Πρόδρομος Αλαμπρίτης ο οποίος διετέλεσε πρόεδρος του ΟΝΕΚ από το 2019-2021. Αυτός αναφέρθηκε στους τέσσερις προσωπικούς φακέλους που υπήρχαν στον Οργανισμό για τον κ. Γιαννάκη ο οποίος αρχικά προσλήφθηκε ως συνεργάτης για επίβλεψη Κέντρων Νεότητας, μετά με αγορά υπηρεσιών για το πρόγραμμα «Νεολαία για την Ευρώπη» και στη συνέχεια ως μόνιμος λειτουργός από το 2007. Όπως ανέφερε, οι όροι υπηρεσίας του δεν υπήρχαν στον φάκελό του και έτσι δεν φαίνονταν τα προσόντα που απαιτούνταν.

Όπως εξήγησε, ενώ προσλήφθηκε με αγορά υπηρεσιών για περιορισμένη περίοδο (10 μήνες) παρέμεινε στη θέση για 10 χρόνια. Ερωτηθείς γι’ αυτό ο κ. Αλαμπρίτης είπε ότι υπήρχαν αποφάσεις του Δ.Σ. με τις οποίες καθορίζονται οι ανάγκες και θεώρησαν σκόπιμο να επεκταθεί το συμβόλαιό του.

Ερωτηθείς από τον κ. Σταύρου κατά πόσο είναι εις γνώση του έκθεση του τέως Γενικού Ελεγκτή που κυκλοφόρησε το 2021 για το 2018 στην οποία γίνονται διάφορες επισημάνσεις μεταξύ των οποίων ότι δεν υπήρχαν αριθμημένοι προσωπικοί φάκελοι και ότι μονιμοποιήθηκε προσωπικό στον Οργανισμό Νεολαίας χωρίς προκήρυξη θέσεων, ο κ. Αλαμπρίτης απάντησε αρνητικά, σημειώνοντας ότι τώρα έχουν μπει διαδικασίες.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 16 και 20 Ιουνίου.