Ακυρώθηκαν οι διορισμοί Επάρχων

Η προσβαλλόμενη απόφαση της ΕΔΥ λήφθηκε τον Μάρτιο του 2015. Υπήρξαν συνολικά 57 υποψήφιοι για τις τέσσερις θέσεις.

Κατά τη διαδικασία της προφορικής συνέντευξης παρευρέθηκε και ο γενικός διευθυντής του υπουργείου Εσωτερικών ο οποίος, μετά το πέρας των συνεντεύξεων, συνέστησε για διορισμό τα τέσσερα πρόσωπα τα οποία, τελικά, διορίστηκαν από την ΕΔΥ, η οποία ακολούθησε τη σύσταση.

Την ορθότητα της σύστασης εξέτασε κατά προτεραιότητα το Διοικητικό Δικαστήριο.

Ο δικαστής του Διοικητικού Δικαστηρίου, κ. Φ. Κωμοδρόμος, ο οποίος επιλήφθηκε των προσφυγών, αφού ανέλυσε εκτενώς τα δεδομένα που υπήρχαν στους υπηρεσιακούς φακέλους τόσο των προσώπων που διορίστηκαν όσο και του υποψηφίου που άσκησε πρώτος προσφυγή, προσβάλλοντας τον διορισμό των τριών από τους τέσσερις επιλεγέντες από την ΕΔΥ, υπέδειξε ότι «εξετάζοντας προσεκτικά τα ενώπιον μου στοιχεία και αντιπαραβάλλοντας την εικόνα του αιτητή με αυτήν των τριών Ε.Μ. (σ.σ. οι διορισθέντες) ως προς τα διάφορα στοιχεία κρίσης και αξιολόγησης, τα οποία και αποτέλεσαν τα κριτήρια επιλογής, κρίνω ότι η υποβληθείσα σύσταση δεν συνάδει με τα στοιχεία των φακέλων».

Για παράδειγμα, διαπιστώθηκε ότι υπήρχε ισοδυναμία μεταξύ του προσφεύγοντος και ενός εκ των διορισθέντων, πλην όμως σε ό,τι αφορά στην αρχαιότητα, ο μη διορισθείς υπερείχε κατά σχεδόν πέντε χρόνια. Επί του προκειμένου το Δικαστήριο σημείωσε ότι «χωρίς να παραγνωρίζω ότι σε θέσεις που είναι πολύ ψηλά στην ιεραρχία, ως οι επίδικες, η αρχαιότητα είναι μικρής και/ή περιορισμένης σημασίας, δεν μπορώ παρά να διαπιστώσω ότι εν προκειμένω, σε μια προσμέτρηση όλων των στοιχείων που λήφθηκαν υπόψη για την τελική κρίση, παρατηρείται υπεροχή του αιτητή έναντι και του ενός εκ των διορισθέντων στο κριτήριο αυτό και, συνακόλουθα, ασυμβατότητα της δοθείσας σύστασης με τα στοιχεία των οικείων διοικητικών φακέλων». Υπό αυτά τα δεδομένα κρίθηκε ότι η σύσταση του γενικού διευθυντή ήταν τρωτή και συμπαρέσυρε σε ακυρότητα και την τελική απόφαση της ΕΔΥ. Ενόψει της ακύρωσης της προσβαλλόμενης απόφασης της ΕΔΥ, το Δικαστήριο έκρινε πως οι άλλες δύο προσφυγές οι οποίες στρέφονταν εναντίον και των τεσσάρων διορισμών, δεν είχαν πλέον αντικείμενο και δεν προχώρησε στην εξέτασή τους.