Δίκη Γιάννη Γιαννάκη: Σκιές για τον τρόπο προσλήψεων σε ΟΝΕΚ και αναφορές για τη ΝΕΔΗΣΥ

Σκιές για τον τρόπο που έκανε προσλήψεις το διοικητικό συμβούλιο του Οργανισμού Νεολαίας Κύπρου (ΟΝΕΚ), αφέθηκαν στη σημερινή δικαστική διαδικασία στο πλαίσιο της υπόθεσης για τα πλαστά ακαδημαϊκά πιστοποιητικά του Γιαννάκη Γιαννάκη.

Οι εν λόγω σκιές προέκυψαν κατά την αντεξέταση του μάρτυρα κατηγορίας Χαράλαμπου Θεοδώρου, από τον Πέτρο Σταύρου , δικηγόρο του κατηγορούμενου. Ο κ. Θεοδώρου ήταν υπεύθυνος του αρχείου του ΟΝΕΚ και είχε ανοίξει τον φάκελο για τον κ. Γιαννάκη την επίμαχη περίοδο πρόσληψής του από τον εν λόγω Οργανισμό.

Πέτρος Σταύρου: Δεν θα έπρεπε πρώτα να πάρετε την αίτηση;

Σε άλλο σημείο ο κ. Θεοδώρου αναφέρθηκε στη διαδικασία που ακολουθείτο: «Γίνονται πρώτα οι αιτήσεις, μπαίνουν σε ένα γενικό φάκελο και όταν ο υποψήφιος προσληφθεί, παίρνω οδηγίες να ανοίξω το φάκελο (σ.σ. εννοεί τον προσωπικό φάκελο, εκάστου προσληφθέντα). Και όταν άνοιξα φάκελο μου έδωσαν οδηγίες να πάρω αυτά τα δυο (σ.σ. βιογραφικό και πτυχίο)».

Το έτερο θέμα από την αντεξέταση του Χαράλαμπου Θεοδώρου ήταν το σημείο της κατάθεσής του, που ανέφερε πως είχε την εντύπωση ότι ο κ. Γιαννάκης Γιαννάκη συμμετείχε στο διοικητικό συμβούλιο του Οργανισμού Νεολαίας Κύπρου.

Ο κ. Σταύρου υπέβαλε ότι ο Γιαννάκης Γιαννάκη ουδέποτε συμμετείχε στο διοικητικό συμβούλιου του ΟΝΕΚ ως εκπρόσωπος της ΝΕΔΗΣΥ.

Ο δεύτερος μάρτυρας που κλήθηκε από την Μαρίνα Μασούρα, ήταν ο Ανδρέας Κωνσταντίνου, ο οποίος είχε τοποθετηθεί στον ΟΝΕΚ από το Γενικό Λογιστήριο για να εκτελεί πληρωμές των εργαζομένων στον Οργανισμό.

Κατά την εξέτασή του από την κ. Μασούρα αναφέρθηκε στη διαδικασία που γίνονται οι πληρωμές, τα καθήκοντα για τα οποία καταβάλλονταν χρήματα, αλλά και λεπτομέρειες για τα οδοιπορικά που λάμβανε ο κ. Γιαννάκη ως υπεύθυνος στον ΟΝΕΚ για τα κέντρα νεότητας της Λευκωσίας.

Ο κ. Σταύρου κατά την αντεξέταση του μάρτυρα επιχείρησε να υποδείξει ότι στην περίπτωση του κ. Γιαννάκη ίσχυε ότι και με άλλους υπαλλήλους του δημοσίου.