ΣΑΛ Λάρνακας: Τα πρακτικά των συνεδριάσεων εγείρουν σαφείς υπόνοιες για πλαστογραφίες

Ποινική Έρευνα για τα Συμβόλαια του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Λάρνακας (ΣΑΛ)

Η ποινική έρευνα για το ΣΑΛ ξεκίνησε με οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα, κατόπιν επιστολής που έλαβε από την Ελεγκτική Υπηρεσία ημερ. 24.7.2015 σχετικά με τη διαδικασία ανάθεσης του συμβολαίου C12.

Το εν λόγω συμβόλαιο κατακυρώθηκε στην Κοινοπραξία lACOVOU BROTHERS CONSTRUCTION LTD – ZEMCO που ήταν ο δεύτερος φθηνότερος προσφοροδότης, κατόπιν γνωμάτευσης του νομικού συμβούλου του ΣΑΛ κ. Αντωνάκη Ανδρέου, ο οποίος γνωμάτευσε ότι ο φθηνότερος προσφοροδότης – εταιρεία CYBARCO LTD – ήταν άκυρος.

Η εταιρεία CYBARCO LTD που ήταν ο φθηνότερος προσφοροδότης καταχώρισε προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών, την οποία στη συνέχεια απέσυρε (παρόλον ότι είχε σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας), αφού κατέβαλε το τέλος (€10.000 περίπου) και μελέτησε το περιεχόμενο των Φακέλων του ΣΑΛ. Μετά που απέσυρε την προσφυγή της, η Κοινοπραξία lACOVOU BROTHERS CONSTRUCTION LTD – ZEMCO της ανέθεσε το 30%
της σύμβασης. Αυτό δείχνει αφενός το πνεύμα συνεργασίας μεταξύ των εργολάβων και αφετέρου την πλήρη απουσία ανταγωνισμού, εις βάρος του ΣΑΛ.

Η ποινική έρευνα αφορούσε τη διαπίστωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για την ύπαρξη δύο πρακτικών – διαφορετικού περιεχομένου – της συνεδρίας του ΣΑΛ ημερ. 15.3.2013, κατά την οποία αποφασίστηκε η κατακύρωση του συμβολαίου C12. Ότι δηλαδή υπήρχε σοβαρό ενδεχόμενο πλαστογραφίας των πρακτικών.

Σημειώνεται ότι ο νομικός σύμβουλος του ΣΑΛ κ. Αντωνάκης Ανδρέου, κατά την περίοδο που γνωμάτευσε για το εν λόγω συμβόλαιο, συστήνοντας την κατακύρωση του στην Κοινοπραξία lACOVOU BROTHERS CONSTRUCTION LTD – ZEMCO, ήταν ο νομικός σύμβουλος της εταιρείας Α/φοί Ιακώβου σε αριθμό υποθέσεων που βρίσκονταν τότε ενώπιον Δικαστηρίου, γεγονός που θα έπρεπε να αποκαλυφθεί από τον ίδιο, εφόσον
υπήρχε θέμα ασυμβίβαστου και σύγκρουσης συμφερόντων. Σημειώνεται, ότι σε συνεδρία του ΣΑΛ κατά την οποία ο εκπρόσωπος της Ελεγκτικής Υπηρεσίας ερώτησε τον κ. Α. Ανδρέου εάν έχει οποιαδήποτε σχέση με την εταιρία Α/φοί Ιακώβου, ο κ. Α. Ανδρέου απέκρυψε το γεγονός ότι ήταν ο δικηγόρος της εν λόγω εταιρείας και αναγκάστηκε στη συνέχεια να το παραδεχθεί όταν του υποδείχθηκαν συγκεκριμένες υποθέσεις από τον
εκπρόσωπο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, που εκδικάζονταν στο Δικαστήριο και στις οποίες ήταν ο δικηγόρος της εν λόγω εταιρείας.

Το χρονικό της υπόθεσης των ενταλμάτων

Το έργο της Αστυνομίας για πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης δυσχέρανε το Δικαστήριο, το οποίο ακύρωσε το ένταλμα έρευνας στο γραφείο του Αντωνάκη Ανδρέου, από το οποίο η Αστυνομία – με βάση το ένταλμα που στο μεταξύ είχε εξασφαλίσει – είχε παραλάβει τον ηλεκτρονικό του υπολογιστή στον οποίο υπήρχε υποψία ότι είχε ετοιμαστεί το «δεύτερο πρακτικό». Την απόφαση ακύρωσης του εντάλματος αποφάσισε ο Δικαστής του Ανωτάτου
Στέλιος Ναθαναήλ.

Διαβάστε τη συνέχεια εδώ

Πηγή:24.com.cy