Επιχειρήσεις
Kενά αέρος στην Cobalt για ανάκτηση της άδειας
11/12/2018 9:49
Στο κενό κατέληξε η προσπάθεια της αεροπορικής εταιρείας COBALT AIR LTD, για αναστολή της απόφασης με την οποία ανακλήθηκε η άδειά της. Συγκεκριμένα, η εταιρεία καταχώρησε, στις 23 Οκτωβρίου, προσφυγή με την οποία επιδιώκει ανατροπή της απόφασης ανάκλησης της άδειάς της και ταυτόχρονα, την ίδια ημέρα, ζήτησε την έκδοση προσωρινού διατάγματος για αναστολή της ισχύος της απόφασης μέχρι την πλήρη εκδίκαση της προσφυγής.
Το Δικαστήριο αρνήθηκε να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα μονομερώς και ζήτησε να ακούσει και τις θέσεις του Υπουργείου Μεταφορών και της Αρχής Αδειών για Αεροπορικές Μεταφορές. Από τα στοιχεία που τέθηκαν στο πλαίσιο της ακρόασης της αίτησης για έκδοση διατάγματος, διαφαίνεται πως από μια εβδομάδα πριν την ανάκληση της άδειας, υπήρχαν διαβουλεύσεις μεταξύ της εταιρείας και των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών. Η πλευρά της εταιρείας ζητούσε αρχικά πίστωση χρόνου για να εξεύρει επενδυτές και εν συνεχεία, όταν οι προσπάθειες δεν απέδωσαν, προσωρινή αναστολή της άδειάς της αλλά όχι ανάκλησή της.
Προαπαιτούμενο για την έκδοση τέτοιου είδους διαταγμάτων είναι η κατάδειξη έκδηλης παρανομίας η οποία οδήγησε στη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης, εν προκειμένω της απόφασης ανάκλησης της άδειας.
Εξετάζοντας τους εκατέρωθεν ισχυρισμούς το Δικαστήριο έκρινε ότι «τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιόν του δεν είναι ικανά να αναδείξουν την προσβαλλόμενη απόφαση ως έκδηλα παράνομη. Πρόκειται για ζητήματα τα οποία μπορούν να αποφασισθούν μόνο με στάθμιση και κρίση των διαφορετικών θέσεων με την αξιολόγηση όλων των ενεργειών, καθώς και της όλης συμπεριφοράς των εμπλεκομένων. H επίλυση νομικών ζητημάτων στο στάδιο της διαδικασίας προσωρινού διατάγματος, αποτελεί σοβαρή επέμβαση στην πορεία της δίκης και στα επίδικα θέματα. Συνεπώς, όσον αφορά τους ισχυρισμούς της αιτήτριας (σ.σ. COBALTAIR LTD) περί έκδηλης παρανομίας, κρίνω ότι πρόκειται για νομικά ζητήματα, τα οποία δεν μπορούν να εξεταστούν στα πλαίσια της ενδιάμεσης διαδικασίας». Υπό αυτά τα δεδομένα, κρίθηκε πως δεν υπήρχαν οι προϋποθέσεις οι οποίες να δικαιολογούσαν την έκδοση διατάγματος αναστολής της ισχύος της προσβαλλόμενης απόφασης.
Σε ό,τι αφορά στην ισχυρισμό της εταιρείας ότι η μη έκδοση του διατάγματος θα έχει ως αποτέλεσμα να υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά, το Δικαστήριο υπέδειξε ότι «η χρηματική ζημιά δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει και να αιτιολογήσει την έκδοση προσωρινού διατάγματος, βασιζόμενου στο στοιχείο της ανεπανόρθωτης ζημιάς».
